前高官憂兒子闖禍先殺子,日本「繭居啃老族」在2起殺人事件後面臨更大困境
我們想讓你知道的是
許多人憂心,這兩起案件恐讓外界將繭居和犯罪行為連繫在一起,繭居族和其家屬的支持團體警告媒體和專家,應該避免營造這種印象,這會讓他們更封閉自己。
日本神奈川縣上週發生隨機殺人事件造成2死17傷,警方證實兇手為1名與年邁親戚同住的「繭居」中年男性,昨(2)日在東京發生1名父親殺死44歲無工作且長住在家的兒子,他向警方自首時表示兒子曾嫌家附近小學太吵且有暴力傾向,擔心兒子對小學生不利,才會先殺死兒子。這兩起與「繭居啃老族」相關連的事件讓日本社會輿論再次關注此社會現象,公益團體則憂心社會輿論會讓繭居族更不想出門,其家人的處境也更困難。
(中央社)日本昨天發生76歲父親殺死44歲兒子的事件,日媒報導,兒子曾嫌家附近小學太吵被父親斥責,發生口角,父親是前政府高官,行凶動機疑是「認為不能讓兒子對周遭人士帶來困擾」,搜查相關人士表示,熊澤英昭向警方供稱,「想起不久前川崎市發生的隨機殺人事件,心想不能讓兒子去加害身旁的人」。
《日本放送協會》(NHK)報導,這名父親是住在東京都練馬區的日本政府農林水產省前事務次官熊澤英昭,被殺死的兒子是無業的44歲熊澤英一郎。熊澤英昭昨天下午行凶後報警自首,遭警方以現行犯逮捕。
熊澤英昭向警方供稱,自己拿刀刺死大兒子;警方進一步調查,得知熊澤英昭在刺死兒子前,父子間曾發生口角衝突。由於熊澤英昭手上有傷痕,警方研判可能是在刺死兒子時,自己也受傷。
搜查相關人士今天說,熊澤英一郎曾經因為家附近小學太吵而感到氣憤,被熊澤英昭斥責後,父子間進而發生口角。
由於熊澤英一郎曾在家中使用過暴力,熊澤英昭說不能為周遭人士帶來困擾。《日本共同社》報導,熊澤英昭向警方供稱,大兒子經常窩在家裡足不出戶,也曾在家中使用暴力。
《聯合報》報導,熊澤英昭坦承自己殺害兒子,因為兒子已經44歲卻一直沒有工作,宅在家裡玩遊戲,每個月課金(以現實中的金錢換取遊戲中的貨幣,使用遊戲中的付費服務)超過30萬日圓(約新台幣9.2萬元),還向父母叫囂「一個月花的課金比你們賺得還多」、並曾在社群上表示「擅自把我生下來就要擔起照顧責任到死前最後一秒」。
東京都警視廳認為這起事件可能跟長久以來家庭內的問題有關,正在進一步調查事發經過。
一名80多歲的男性鄰居談到熊澤英昭時說,做什麼事都很仔細、給人人品很好的印象,沒想到會發生這樣的事情。這名鄰居說,因為住附近,彼此看到都常打招呼,一週前還看到熊澤英昭和妻子一起買東西,夫妻感情很好,也看不出熊澤英昭有為什麼事煩惱的樣子。
這位鄰居也說,雖然知道熊澤英昭有孩子,但熊澤英昭幾乎沒有談過自己孩子的事;他不知道熊澤英昭的孩子是兒子,也不知道兒子有住在一起。
《NOWnews》報導,熊澤英昭的公務生涯順遂,曾任畜產局長、經濟局長、農林水産省前事務次官、駐捷克大使等,因此殺子案曝光後,震驚日本社會。在推特上有許多相關討論,也有網友分析父子雙方應該長期都給彼此很大的壓力,而這起悲劇發生原因恐怕和上週的隨機殺人事件有關。
日本網友事後也在網路上找到死者熊澤英一郎的推特,發現他過去曾PO文表示,「為甚麼要生孩子?為了自己而擅自生孩子,父母到死前最後1秒都有照顧孩子的責任。」
啃老族、繭居族成日本社會現象
在這起事件發生前幾天,神奈川才剛發生一起無差別殺人案,共造成2死17傷,其中多名小學生受到輕重傷,後續綜合《中央社》和《風傳媒》報導,兇手是家住川崎市麻生區的51歳男性名為岩崎隆一,他和超過80歲的伯父伯母同住,但平常不跟家人說話見面、也不出門、沒有工作。
一名55歲住在岩崎家附近的男性表示,岩崎小時候被親戚扶養長大,曾看過他與住在一起的堂兄弟玩耍,但長大後幾乎沒看過他的身影。另一名女性鄰居則表示,岩崎在1年前走在路上碰到從她家突出的樹枝曾經前來抱怨,後來幾乎就沒看過他,不過事發當天早上她看到岩崎身穿黑色服裝揹著背包往車站去,並對她打招呼。
《週刊朝日電子版》報導,岩崎幾乎與住家附近的居民毫無接觸,附近幾乎沒人認識他,岩崎的國小及國中同年級同學表示,他從前是外表看起來很文靜的人,但如果有不順心的事,脾氣會暴躁,唸國中時心情壞的次數增多,有時會與人打架等,漸漸沒人靠近他,印象中常形單影隻,畢業後的同學會,岩崎沒露臉過,沒任何接觸。
《風傳媒》報導,《產經新聞》與《朝日新聞》說,岩崎因為父母早年離異,由伯父伯母擔任養父養母,但這2位老人家目前都年逾80且身體不好,甚至需要向政府申請居家照顧,即便如此岩崎並未出門工作,雙方即使同住一屋也已數年沒有見面,僅用信件溝通。
《聯合報》報導,許多人憂心,這兩起案件恐讓外界將繭居和犯罪行為連繫在一起,繭居族和其家屬的支持團體警告媒體和專家,應該避免營造這種印象,這會讓他們更封閉自己。「繭居族家人協會」則在5月30日發表聲明:
「我們不能斷言嫌犯的繭居行為是造成此案的要素,媒體報導和專家暗示這兩件事情連結的評論只會加深偏見,使繭居族和他們的家人更痛苦。」
《NOWnews》報導,隨著上個世紀日本的經濟泡沫化,原本穩固的勞動結構瓦解,出現了一群找不到工作或不願低就的青壯年男性,在家靠父母養,這群人被稱為「啃老族」,估計這群啃老族已經超過500萬人,成為日本一個社會現象。
綜合《聯合報》和《TVBS》報導,根據日本內閣府今年3月公布的調查顯示,貧窮的中年人和年邁父母同住案例持續增加,40到64歲當中,有1.45%,相當61萬人是繭居族,比39歲以下的繭居族54萬人還多,顛覆過去「繭居青年」的刻板印象。
許多中年人是因為辭職開始自我封閉,切斷與外界聯繫,另外也有不少是因為人際關係或生病,約有4成中年繭居族表示,就算有煩惱也不會跟任何人商量。這顯然是1990年代晚期至2000年代早期慘澹的就業市場造成的結果。
Tags:
YouTube影片未經授權被「搬運」到Bilibili怎麼辦?律師詳解影音創作者的反擊之道
我們想讓你知道的是
隨著社群平台愈趨多元,資訊流動速度不斷提升,眾人對於搬運影片早就習以為常,不過對於影音創作者而言,這就是心血遭剽竊的侵權行為。究竟未經授權而搬運如何侵蝕著作權,而當影片被搬運時,又有什麼自力救濟的手段?
搬運工活躍於各大影音平台早已不是新鮮事,「B站盜YouTube,抖音盜B站,YouTube盜抖音」的亂象層出不窮,時至今日,我們愈來愈難分辨誰才是影片的原創者。
B站(Bilibili)作為使用者生成內容(User Generated Content)為主的影音社群平台,自成立以來,已多次因為侵權的盜版和搬運影片而飽受批評,甚至吃上官司。事實上,B站在每部影片的介面上,都會標注「未經作者授權,禁止轉載」,不過仍無法有效遏止盜片和搬運。
究竟搬運觸犯什麼樣的法律?創作者在B站上遭遇侵權又要如何自力救濟?影片授權給他人要注意什麼?就讓本篇報導帶你一次了解。
美其名為「搬運」,實際卻是「盜片」
在B站上,有許多專門搬運台灣YouTuber影片的頻道,像是Dcard調查局、哈哈台街訪等影片,就經常一刀未剪地被上傳至B站。許多UP主雖然會在影片資訊欄附註「純搬運,侵權刪」,然而事實上,未經原創作者同意,逕自搬運影片的行為,已明顯違反著作權。
在B站上搜尋「視頻搬運」、「油管(YouTube)搬運」、「抖音搬運」等關鍵字,就會發現有許多教學影片,教你如何從YouTube下載影片、刪浮水印、上字幕,甚至教你如何在不違規的情況下,進行二次剪輯或二次創作。
只要成功搬運並順利累積流量,搬運工便可開通創作激勵計畫,獲取B站分潤。對原創作者而言,不只著作權遭受侵犯,更損害自身經濟收益。
影音創作者賣腦進入B站的契機,也是因為不甘影片遭搬運。由於一開始不清楚要如何透過平台內部監管機制下架搬運影片,賣腦只好私訊該名搬運工,以侵權為由要求刪除影片。雖然順利下架影片,但搬運現象依舊未能停止,於是賣腦決定採取平台雙棲策略,同步把影片上傳到YouTube與B站。
影音創作者黑仔熊則認為,影片被搬運根本防不勝防,就算搬運工創立「黑仔熊的官方搬運頻道」,也只能無可奈何地放任事情發生。黑仔熊說,他與身邊影音創作同好們仍是以YouTube作為主要營收來源,因此不會太過在乎搬運行為。
未經授權搬運有什麼法律責任?
不論是台灣還是中國皆有訂定《著作權法》保障著作人權益,以台灣的法律為例,著作人進行文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作,在完成時便享有著作人格權與財產權。
一般而言,下載YouTube影片再上傳至B站之行為,涉及《著作權法》專為著作權人保障的「重製權」(中國法律稱作「複製權」)。未經著作人同意,逕自重製與複製影片的搬運行為,就是侵害著作權,並可能面臨有期徒刑或罰金等刑罰。
若在搬運影片的基礎上,又再重新剪接、上字幕、翻譯等行為,就會進一步觸及到《著作權法》中的「改作權」,這樣的侵權行為同樣也可能面臨刑罰。
侵害著作財產權的刑責,原則上採取「告訴乃論」,若著作人沒有提告,司法機關不能起訴和審理。即使著作人不追究,也不代表重置與改作行為就是合法。
不過,只要遵守「合理使用」規範,就不構成著作財產權之侵害。《著作權法》第65條訂定之判斷基準有4項:
- 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
- 著作之性質。
- 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
- 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
資鋒法律事務所陳建佑律師接受《關鍵評論網》採訪說明,即便搬運影片有註明出處,但因為逾越利用著作之比例,便不符合合理使用。另外實務上,還會去衡量侵權行為是否對著作人帶來額外利益或更多曝光。
至於改作是否符合合理使用,律師陳建佑表示,通常法院會以「轉化性因素」來判斷,也就是改作之內容是否在原著作的基礎上,創造出新的意義。
總而言之,只要在合理使用的範疇內,未經著作人逕自重製或改作,就不會構成侵害著作權。
創作者如何捍衛自身著作權?
律師陳建佑向《關鍵評論網》表示,台灣創作者的影片未經授權被搬運到中國平台,基本上有2種解決措施,一是向網路平台申訴,二是採取司法途徑,在台灣或在中國提起訴訟。
就現行B站監管機制而言,若使用者發現B站上存在搬運影片,依照B站的檢舉規定,申訴程序必須填寫中華人民共和國的身份證明與證件號碼,完成「資質認證」後,才能進一步提交侵權事由並完成檢舉。
若要採取司法途徑解決侵權問題,律師陳建佑表示,要跨海至中國提起訴訟,除了緩不濟急外,效益也十分低落。
不過,若在台灣提起訴訟,一旦勝訴便可持法院判決,向行政院數位發展部旗下的財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)聲請「停止解析(DNS RPZ)」,讓台灣使用者無法連上國外犯罪網站。此種機制雖然無法直接關閉設在國外的網站,但可以停止解析特定域名,台灣使用者便無法連上目標IP。
雖然創作者能夠嘗試以上述兩種方法解決侵權問題,但律師陳建佑卻無奈地表示,在平台申訴無效,司法程序不積極且曠日費時的情況下,除非像電影公司涉及龐大商業利益,不然對一般中小型創作者而言,幾乎不會有人真的去提告,使得這個議題多半沒什麼討論度。
不採取法律途徑,要如何對付盜片行為?
YouTube創作者叉雞2020年發布一部影片分享對付盜片仔的招數,只要在影片鑲嵌不明顯的「辱華」浮水印(如:習近平小熊維尼),並按波特王的作法,向中國中央網信辦「違法和不良信息舉報中心」匿名檢舉,提交辱華浮水印之截圖,不久之後,搬運影片就會被刪除。
透過隨機插入透明度低的浮水印,便可在不影響觀看體驗下,發揮防盜效果。時過境遷,B站搬運與盜片情況依舊屢見不鮮,究竟叉雞的作法是否還有效呢?
遊戲攻略頻道主「姆姆芭柒mumu87」不久前在〈我把盜片仔送去勞改了〉這支影片揭露,即便自己的頻道經營規模不大,依舊被盜片仔給盯上。一支支辛苦製作的影片,被完整搬運、二度剪輯,甚至連文案都遭抄襲。
最讓姆姆芭柒無法忍讓的是,盜片仔直接仿冒姆姆芭柒的身份,利用搬運影片投稿「原神UP主激勵計畫」獲取遊戲獎勵。於是,姆姆芭柒決定不再息事寧人,「非常問題,就要使出非常手段。」
姆姆芭柒想起叉雞提供的防搬運方法,透過在影片中鑲嵌辱華浮水印,接著向中國中央網信辦「違法和不良信息舉報中心」提出政治類舉報,只要符合「攻擊黨和國家制度及重大方針政策」、「破壞國家統一和領土完整」以及「損害國家形象榮譽利益」等理由,就可順利下架被搬運的影片,甚至讓搬運工的帳號停權。
果不其然,完成舉報後不到四小時內,搬運工的帳號就被封鎖。姆姆芭柒呼籲,搬運行為絕對不能姑息,否則搬運工便可能冒用原創作者名義,不只搬運影片,可能還會發表與本人不相關的言論,後果不堪設想。
在違法和不良信息舉報中心平台上,雖然也有侵權舉報,但實際上,該平台僅處理個人隱私洩露、侮辱謾罵與誹謗詆毀這三個類別,智慧財產權與盜版侵權反而不在受理範圍,導致創作者長年無從檢舉的窘境。
授權影片轉載,要注意什麼?
黑仔熊受訪時提到,目前還是比較少台灣YouTuber自行經營B站,不過多多少少會收到中國網紅行銷公司的合作接洽,例如授權影片搬運,或授權協助經營B站帳號。獲得授權後,網紅行銷公司就可能先行審核影片、剪輯觸及違禁之片段,節省創作者花時間與精力管理B站頻道的成本。
對於這種機會,律師陳建佑表示,「這是很好的契機,不過也要小心的開始。」他建議,創作者在談授權合作時,雙方要確認授權範圍、分潤計算,以及糾紛處理機制,像是要去哪裡仲裁和提告。雙方在訂定契約時,必須注意這些細節,才能降低後續風險,避免產生過多複雜問題。
延伸閱讀
- 小編轉載要小心:四個容易被忽略的重製權地雷
- 法網陰影下的中國字幕組
- 「抄襲」觸犯法律而且不道德,為甚麼老高的支持者不在乎、甚至為他護航?
- 谷阿莫在庭上否認侵權:拍片不是為了錢,是教育看不懂電影的人
- 抄襲還是合理使用?簡評「Oracle v. Google」一案
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航
“B站上的台灣人”的相關議題
- 2024-02-13 避開色情暴力仍無法通過Bilibili審查?台灣UP主:選舉期間和國慶日前後最好不要拍Vlog
- 2024-02-12 YouTube影片未經授權被「搬運」到Bilibili怎麼辦?律師詳解影音創作者的反擊之道